Diretor de futebol do Flamengo, José Boto criticou a aplicação do impedimento semiautomático no Brasileiro. O lance que gerou mais polêmica na estreia da nova tecnologia no campeonato nacional foi justamente o gol anulado de Wallace Yan no empate em 1 a 1 com o São Paulo, no Maracanã, no último domingo.
— Há um ponto que tem que ser esclarecido: quando é que aquela linha é traçada? Aquela linha deve ser traçada no momento do passe. E isso nunca é visível nas imagens que eles davam. E na Copa do Mundo e em outras ligas mostra a altura da bola a sair e todo o campo. Ali não, mostrou apenas os dois jogadores. O pé do outro jogador e do Wallace Yan. Nós não temos a certeza, nem sabemos, não estou duvindando que não seja, que aquela linha foi traçada na altura que o passe é feito. E é isso que a CBF e a comissão de arbitragem têm que esclarecer, porque isso evita qualquer polêmica — ressaltou Boto.
Além disso, o dirigente também reclamou de um possível pênalti não marcado a favor do Flamengo na partida contra o São Paulo. Na visão dele, houve toque de mão de Wendell na disputa com Arrascaeta. A arbitragem foi de Anderson Daronco, da Federação Gaúcha, com Rodrigo D’Alonso Ferreira, da Federação Catarinense, no VAR.
— É sempre claro que a utilização do braço ostensivamente, mesmo que o braço esteja perto do corpo, para tirar vantagem, é falta ou não é falta? E vir a admissão da CBF dizer que não é falta em nenhum estado do Brasil, em nenhuma parte do campo, pode-se fazer gols com o braço… O que se passou ontem na minha ótica, e perguntei a alguns árbitros de elite que conheço de fora, que aquilo é pênalti, porque ele tira vantagem da utilização do braço, apesar do braço estar quase junto ao corpo. Mas é clara a intenção dele de desviar a bola e a trajetória da bola com o braço e não com outra parte do corpo que é jogável — disse Boto.
