A arbitragem do futebol brasileiro tem um fim de semana na berlinda. Enquanto, no sábado, o Flamengo pediu punição aos árbitros e mencionou que o Palmeiras seria “reiteradamente beneficiado por decisões” em campo no Brasileirão, o Atlético-MG foi o clube a criticar esses profissionais. Em nota oficial divulgada neste domingo, o Galo afirmou que adotará “as providências cabíveis” na Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e na comissão de arbitragem.
O motivo da queixa do clube mineiro é a partida de ida da Copa do Brasil, realizada na Arena MRV na noite de sábado: o 0 a 0 com o Juventude. De acordo com o Atlético, houve um “pênalti claro sofrido pelo atleta Natanael, que foi ignorado no campo de jogo e sequer verificado no VAR”.
Ainda de acordo com o posicionamento, publicado nas redes sociais atleticanas no fim da manhã deste domingo, o clube exigirá “esclarecimentos sobre os critérios adotados”, além de cobrar “medidas para evitar que situações como essa se repitam, preservando a credibilidade da competição”.
Na noite de sábado, o árbitro de campo foi Fernando Antonio Mendes de Salles Nascimento Filho (do Pará), enquanto o vídeo era comandado pela árbitra Daiane Muniz, de São Paulo.
Agora, o Galo afirma ainda que irá reforçar o pedido por “uma arbitragem isenta e segura” para a partida de volta, realizada em Caxias do Sul (RS), na próxima terça-feira. Na mesma nota, o Atlético afirma que advertiu Reinier, jogador que xingou um torcedor.
Na véspera, foi a vez do Flamengo
Data em que sequer entrou em campo, o Flamengo divulgou uma nota oficial no sábado com críticas à arbitragem. Segundo o clube, que cita que o Palmeiras — seu principal adversário nos últimos anos — estaria “sendo reiteradamente beneficiado por decisões” em campo. O alviverde é o líder do Brasileirão, com 47 pontos, oito à frente do rubro-negro, que é vice. O clube da Gávea, que também cita que a percepção “encontra respaldo em números”, cobra ainda punição aos árbitros pelas “decisões capazes de alterar tabelas, influenciar disputas por títulos, vagas e rebaixamentos”.
Ainda de acordo com o posicionamento rubro-negro, “estatísticas acumuladas ao longo de sete temporadas (em referência ao árbitro de vídeo, VAR, ter sido implantado em 2020) ajudam a explicar por que esse debate não acaba e segue sendo pauta de todos os envolvidos com o futebol”.
O Flamengo reconhece que “nenhum dado, isoladamente, comprova favorecimento”, mas observa que “consolidou-se entre torcedores, profissionais do futebol e parte significativa da opinião pública a percepção” de benefício ao Palmeiras.
Sem adjetivar, o Flamengo usa como exemplo a partida entre o líder do campeonato e o Vitória, citando nominalmente o árbitro de campo Alex Gomes Stefano e o árbitro de vídeo, Marco Aurélio Augusto Fazekas Ferreira. O jogo, realizado na última quarta-feira, terminou em 4 a 0 para o Palmeiras, placar construído após a expulsão de dois atletas do time baiano ainda no primeiro tempo.
Na ocasião, o Palmeiras divulgou uma nota oficial mencionando a necessidade de “combater falsas narrativas criadas para pressionar ainda mais os profissionais de arbitragem nos jogos do Palmeiras”. O clube paulista concluiu o comunicado, em que comentou os lances que geraram polêmica, com a seguinte afirmação: “Sabemos que a nossa capacidade de competir em alto nível incomoda, mas seguimos firmes e focados em busca de nossos objetivos”.
Nesse contexto, a nota do Flamengo deste sábado reconhece investimentos e avanços da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) quanto à arbitragem, mas defende punição aos árbitros, já que os profissionais são os que “interpretam os lances” e “aplicam as regras”.
“Por isso, (os árbitros) também precisam ser responsabilizados quando cometem erros graves, quando são passivos em relação à pressão até mesmo em cobranças de lateral, e quando não coíbem o mau comportamento sistemático, como determinam as regras”, diz o comunicado, que menciona que o futebol é “um grande negócio” que “precisa de confiabilidade por quem é incumbido de cumprir as regras do jogo”.
